共犯与身份是共犯理论中的一个疑难问题，在大陆法系刑法中均设专条或装款规定共犯与身份。我国刑法中稍许欠缺，只是在分则中有关于共犯与身份的规定，另外，在司法解释中，对共犯进行规定时涉及共犯与身份关系问题。⑴    一、共犯的一般概述     犯罪是一种复杂的社会现象，在社会生活中，犯罪往往不是仅由一人实

    近几天来，互联网上360与QQ的纷争让几乎所有的中国网民都很“闹心”。在相关政府部门的干预下，360与QQ的兼容问题已经得到解决，“3Q”之争似乎有了结束的迹象。但这场纠纷已经对网民的权益和互联网行业的发展造成了很大的影响。透过纠纷中的种种乱像，有诸多的法律问题值得我们认真分析。    一、是否存在不正当竞争行为？  

    “公正和效率”是21世纪人民法院工作的主题。当前，人民法院在社会管理创新中针对为群众提供方便、快捷的诉讼服务，解决法院案多人少的矛盾，切实解决群众矛盾，推出的很多的司法为民措施，比如“巡回审理、司法为民网络的构建、多元化调解机制的创新”等等。如何在“为大局服务   为人民司法”的工作环境下，充分合理的运用司法资源，缩短诉讼周期，简化诉讼程序

    最高人民法院于近日发布的《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）于2011年9月5日起施行。为正确理解适用，对《规定》的起草背景和主要内容说明如下：     一、司法解释的起草背景     随着经济建设的快速发展，城市化进程不断加快，土地资源紧缺与建设和生活需要的矛盾

    近期，针对与幼女发生性行为的几起案例，社会上议论纷纷。因嫖宿幼女罪与强奸罪（奸淫幼女）均是与幼女发生性行为，在犯罪对象和犯罪结果方面高度相似，到底应定性为“嫖宿幼女罪”还是“强奸罪（奸淫幼女）”确实难以把握，尤其是在基层法院，法官意见各异。故笔者借此文试比较嫖宿幼女罪与强奸罪中奸淫幼女行为的区别，抛砖引玉，以期明确二罪的界限，指导刑事审判工作。 &n

    教唆犯，是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，向被教唆者传输犯意或者强化坚定其犯意，致使被教唆者按教唆人的犯罪意图实施犯罪。教唆人，即构成教唆犯。    教唆行为的本质是制造犯意，古中华法系称为造意犯，带有思想犯的痕迹。犯罪方式只能是积极的行为，但教唆犯本人可以亲自参加犯罪也可以幕后操纵实行犯，只以自己的言行去传输犯意，

    缓刑制度作为一项刑罚执行的制度，是贯彻“宽严相济”刑事政策的重要内容，也是与轻微犯罪作斗争的行之有效的办法。但我国的缓刑制度自扎根伊始，其适用过程中，就不可避免的存在许多未尽完善之处，以安徽省定远县法院近六年来缓刑的适用情况为样本，来分析缓刑制度适用中存在的问题、原因及对策。　　一、安徽省定远县人民法院刑事审判中适用缓刑的现状 　　据统计2006年至2011

    摘要：当前大量重大环境污染事故罪行为得不到及时制裁，受害者的合法权益得不到有效的救济，这种状况与我国传统的刑法因果关系理论在环境污染犯罪中的适用困境不无关系。因此，本文笔者在介绍传统刑法因果关系理论并阐述其在重大环境污染事故犯罪的适用困境的基础上，着重介绍新兴的刑法因果关系理论，提出我国应在重大环境污染事故犯罪中适用因果关系推定原则。  &

    论文摘要：家庭暴力问题已逐渐成为全球性问题，且有着不断上升的趋势。对于家庭暴力已经有了一个相对明确的定义，家庭暴力具有一定程度的隐蔽性，也有着显著的家庭性和违法性，家庭暴力的表现形式也多种多样，近年来越多的男性成为受害者，这将是人们不得不关注的一个事实。另外，家庭暴力产生的原因也各不相同，预防以及解决家庭暴力问题是一项社会性的系统工作，需要教育、行政，法律等多

    雇主就其雇员因执行职务所加害于他人的损害，应负赔偿责任，是现代法律发展的共同趋势。然而，对于雇主责任【1】的归责原则问题，各个国家和地区的规定差别很大，国内也存在不同的主张。本文拟从比较法的角度分析雇主责任的归责原则，并对最高人民法院2003年12月颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第九条的内容，进行相关的比较与分析，

    新闻背景：一年一度的妇女节即将到来，妇女权益的保护又将成为人们关注的话题。2011年8月13日实施的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称婚姻法解释三）对离婚房产分割问题的规定，引起了众多网友的热议。许多网友认为该司法解释关于离婚房产的分割严重的侵害了妇女的权益，降低了男人的离婚成本，从而会引起离婚率的增长。时至今日，该司法解释实施

    [案情]    周某系某砖厂职工，一日晚餐饮酒后回砖厂上晚班，刚工作不久无明显诱因突发神志不清，且右侧肢体不能活动并伴有恶心和呕吐，砖厂紧急将周某送到医院治疗，经医院检查为脑出血症经抢救无效死亡。此后，死者周某之子周某某（本案原告）与死者生前所供职的砖厂（本案被告）在镇调解委员会的主持下进行了调解，人民调解委员会在调解中提出如果原

    [案情]    程某于2009年7月15日向陆某借款20000元，约定2010年2月15日之前还清，由王某为此借款提供担保，当时没有约定保证方式及保证期间，后陆某一直未要求还款。2010年10月18日，陆某以内容为：“程某于2009年7月15日向陆某借款20000元，至今未还，由王某于2010年10月25日前承担保证责任”的信件书

    【案情】    陈女士某日与女儿前往某饭店就餐，并将上衣脱下来放在座位旁的一张椅子上。用餐完毕后，突然发现上衣衣兜内的3200元现金、手机等物品被人盗走。陈女士遂要求饭店赔偿。而饭店老板张某则认为，其已经在餐厅醒目位置贴出“请顾客妥善保管好自己的财物，谨防小偷！”字样的大幅标语告示，已尽到了提醒警示义务，陈女士的财物被盗，系陈女士

    原告：天津某物业管理有限公司    被告：浙江某服饰有限公司、王某     某大厦A座20层1室的房屋系浙江一家服饰有限公司所有。房屋交付时即由王某实际居住使用。2003年2月，大厦业主会与物业公司签订了《物业委托合同》。合同约定委托管理期限为3年，到2006年1月止。物业费每月每平方米2.5美元，

    【案情】   2009年5月10日晚12时，犯罪嫌疑人肖某、刘某等四人一同在某酒吧喝完酒后准备返回居住地，半路上与路人吴某与孙某因谁先给谁让路发生纠纷，肖某便冲上去殴打吴某，刘某也上前对吴某拳打脚踢，此后肖某还对孙某进行追打，追打中，孙某的手机掉在了地上，肖某随即从地上捡起放进口袋，并与其他人一起殴打被害人。经过鉴定，吴某和孙某均构成轻微伤

    【案情】    2011年4月3日上午，蓝某驾驶小型普通客车与同方向由罗某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，蓝某遂即驾车行至候车亭路段，停下车辆后蓝某下车将罗某驾驶的车辆拦下，与此同时，蓝某某驾驶另一车行至该路段，由于未保持安全刹车车距，与罗某停下的车辆发生追尾相撞，造成一人死亡、四人受伤的重大交通事故。后经公安局交通警察大队认定，蓝某

   在超市购买的保健食品批准文号系冒用，消费者可否根据《食品安全法》主张十倍赔偿？近日，北京市第二中级人民法院一起终审判决给出答案。                    &nb

    案情:2002年8月，王某找到徐某、张某两人，提议要和他们两人合伙做钢材生意，把废铜卖给701厂，并且王某告诉他们，可以通过其亲戚在地磅上安装遥控器，用遥控器控制地磅就可以多称重量。他们约定获利后王某和徐某各一份，张某可以获得一定利润。2002年8月下旬，王某将遥控器安装在701厂的地磅房的地磅上。徐某、张某分别在2002年8月31日、10月14日、10月19

　　今年，《中华人民共和国刑事诉讼法》(下称“刑诉法”)迎来它制定以来的第二次修正。修正案草案共110条，对刑诉法半数以上的条文进行了修改，是实实在在的一次“大修”。自2003年全国人大第二次启动修改计划，距今已整整十年，十年之辩，十年之争，甚或搁置，修法之难可想而知。 　　刑诉法素有“小宪法”之称，它跟每位公民的人身自由、人身权利、民主权利和财产权利息息相关，是与公民宪法基本权利关系最密切的一