中新网7月1日电 据台湾《联合报》报道，骂人“龟儿子”构不构成犯罪？彰化县潘姓男子在神明会开会时，不满陈姓男子发言，骂对方“龟儿子”，彰化地院法官判潘姓男子无罪，但台中高分院法官认为，潘姓男子所言，是以粗鄙语言在公共场所骂特定人，又足以损害特定人声誉，昨天改判潘姓男子拘役20天，得易科罚金。
2011年10月，彰化市有神明会开临时会员大会，潘姓会员不满陈姓常务理事的发言，他以闽南语说对方“龟仔尬”，即龟儿子，陈男告对方公然侮辱罪，附带民事求偿30万元(新台币，下同)，检方起诉潘男，彰化地院法官判潘男无罪，驳回附带民事诉讼。
一审法官说，“龟仔尬”或是“龟”此字眼，本身是否属于“骂人的话”，根本没有“比较客观的标准”。彰化地院还函询彰化师范大学和教育部，关于“龟儿子”，彰化师大回函说，“龟”古代是长寿吉祥象征，宋代以后渐由褒转贬，现代以龟称人，是严重羞辱人的意思；“教育部”的回复也是相同内容，有褒有贬。
一审法官认为，以龟称人，仍是没有明确的判断标准；潘男说“龟仔尬”，虽令对方不快，仍难认有侮辱不法构成要件。
二审法官指出，“龟”字在目前社会上，应属贬损他人之词，而以最粗鄙的语言在公共场所对特定人辱骂，如果有不特定人看到和听到，这种粗鄙语言又足以减损特定人的声誉者，就成立公然侮辱刑责，因此改判潘姓男子有罪。
