[案情介绍]
2011年12月份，王某与某公司初步达成做墙体广告的生意意向，由王某向某公司交付押金XXX元。后因某公司提出的要求过于苛刻，导致双方未签定合同。王某几次要求返还押金，均遭拒。
王某只提交了一份证据，就是一张押金条。
[案情分析]
“定金”产生的是法律规定的后果，即交付定金一方如果不按约定履约，那么对方依法不退。“押金”产生的是约定的后果，如果没有明确约定的话，即使交付押金一方违约，对方也必须退还押金。
[案情结果]
本案已经调解结案，被告返还押金。
[相关法规]
《担保法》第89条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高院担保法若干问题解释》第180条：当事人交付的留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
来源：找法网
