6月14日，河南省兰考县人民法院坝头法庭审结了一起赡养纠纷案件，法庭当庭判决被告李四每年给付原告李赵某（系被告之母）2000元赡养费并负责原告的医疗花费。 　　原告李赵氏是兰考县坝头乡某村人，与其已过世老伴未生育子女，多年前二人领养了两个孩子，一儿一女。老伴过世后，李赵氏独自一人生活，平时所用衣物及零花钱都是由其女儿承担；其子被告李四对原告不管不问，不予赡养。为此，李赵氏多次找到村委，要求

　　为取得孩子的抚养权，母亲周某将女儿“藏”了起来，甚至不让其上学。近日，安徽省广德县人民法院审结该起离婚纠纷，周某未能如愿，法院一审判决女儿由父亲王某抚养。 　　周某和王某于2002年4月份登记结婚，同年生下女儿小雅（化名），现在在某幼儿园上学，平时有其奶奶接送。由于双方婚前了解不充分，婚后感情一般，9年婚姻生活中的家庭琐事更是让双方的感情日趋淡薄，直到走向离婚。2011年5月，王某诉至法院，

基本案情 　　1998年7月至2002年5月期间，蒋某采用上缴管理费给市政工程公司的方式，以市政公司名义实施道路施工经营活动。经群众举报，2002年11月4日，县工商局以涉嫌“无照经营”为由立案调查。调查查明以下事实：一、蒋某未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照；二、蒋某以市政公司项目经理名义对外经营，他与市政公司签订“内部承包合同”，内部合同约定：（一）、蒋某必须执行市政公司与建设单位签订

案情

案情

「案情简介」 　　上诉人（原审原告）周某。 　　被上诉人（原审被告）某物资供销公司。 　　周某原系某厂财务。1997年2月，因企业效益不佳与厂方解除劳动关系。同年3月，某物资供销公司因业务需要，招聘其担任该公司财务出纳工作。双方未签订劳动合同。周某在该公司工作至1999年5月，因公司对不在编临时工进行清理，通知周某不再雇佣。同年6月1日起，周某未再上班。此后，双方就工资、福利及养老保险费缴纳

                      中华人民共和国国务院令          &n

　　校长在我们看来应该是为人师表的楷模，但身为体校副校长的强某却疯狂地迷上黑彩，为此，他不但花光了多年的积蓄，还触犯了刑法。近日，河南省灵宝市人民法院以非法经营罪判处强某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 　　2009年，强某在闲来聊天时认识了住同一家属院的任某某（另案处理），并通过任某某学会买黑彩，之后便疯狂迷上了黑彩，并在一年内发展了两个买黑彩的下家。同年7月至2010年

    「案由」       申诉人：宋某，女，系某市第四人民医院全民合同制护士。       被诉人：某市第四人民医院。       法定代表人：龙某某，系某市第四人民医院长。   &nbs

案　　情       某房地产开发公司将位于某大厦的写字间租赁给某商贸公司，双方签订合同，约定租期1年，每平方米日租金4元，每季度交纳一次。商贸公司先期支付10万元作为房租保证金，7.5万元作为电话保证金。如租期届满，商贸公司向房地产开发公司付清房租、电话等费用，房地产开发公司将退还保证金；如商贸公司拖欠租金等费用累计相当于一个月的租金，房地产开

　　儿子涉嫌犯罪，母亲上香祈祷，经庙主指点迷津，“知名律师”牵线“中央特派员”，以能帮助犯罪嫌疑人无罪释放之名行骗。近日，随着河南省禹州市人民法院刑事审判庭清脆的法槌声，该名“中央特派员”以诈骗罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元。另一同伙同时获刑。 　　2010年8月初，家住禹州市梁北镇梁北村的黄母接到了禹州市公安机关的通知，刚大学毕业、年仅22岁的儿子因涉嫌窝藏罪被公安机关立案侦查

    [案情简介]　　　　1997年3月，某机械设备厂欲招聘一名机械设计师。王某（男，37岁）应聘后，与厂方签订了为期三年的劳动合同，未约定试用期。一个月后，厂方发现王某根本不能胜任工作，便书面通知与其解除劳动合同。王某不服，诉至劳动争议仲载委员会，要求仲载。经劳动争议仲载机构调查：当时该机械设备厂因生产需要，俗招聘一名有机床设计工作经验，且掌握机床电气原理和机床维

　　为了最大限度地实现生效法律文书确认的债权，提高执行效率，强化执行效果，维护司法权威，现就依法制裁规避执行行为提出以下意见：　　一、强化财产报告和财产调查，多渠道查明被执行人财产　　1、严格落实财产报告制度。对于被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务的，执行法院应当要求被执行人限期如实报告财产，并告知拒绝报告或者虚假报告的法律后果。对于被执行人暂时无财产可供执行的，可以要求被执行人定期报告。　

[裁判摘要]　　连带责任保证和一般保证相区别的重要标志在于：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先行对主债务人主张权利，在经强制执行仍不能得到清偿的情况下，方能要求保证人承担保证责任；而连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权。在担保债务已经开始计算诉讼时效的情形下，不再适用有关保证期间的规定。 最高人民法院民事判决书 　　(2008)民二终字第106号 　　上诉人(原审原告)：中国信达

[裁判摘要]　　公司法定代表人在组织公司清算过程中，明知公司职工构成工伤并正在进行工伤等级鉴定，却未考虑其工伤等级鉴定后的待遇给付问题，从而给工伤职工的利益造成重大损害的，该行为应认定构成重大过失，应当依法承担赔偿责任。作为清算组成员的其他股东在公司解散清算过程中，未尽到其应尽的查知责任，也应认定存在重大过失，承担连带赔偿责任。 　　原告：邹汉英。　　被告：孙立根。　　被告：刘珍。　　原告邹汉英

【裁判摘要】　　一、民事诉讼原告起诉时列明多个被告，因其中一个被告的住所地在受理案件的人民法院辖区内，故受理案件的人民法院可以依据被告住所地确定管辖权。其他被告如果认为受理案件的人民法院没有管辖权，应当在一审答辩期内提出管辖权异议，未在此期间提出异议的，因案件已经进入实体审理阶段，管辖权已经确定，即使受理案件的人民法院辖区内的被告不是案件的适格被告，人民法院亦可裁定驳回原告对该被告的起诉，并不影响

  【发布单位】最高人民法院  【发布文号】法释〔2011〕13号  【发布日期】2011-06-07  【生效日期】2011-06-13  【失效日期】-----------  【所属类别】国家法律法规  【文件来源】人民法院报 最高人民法院关于审理破坏

  【发布单位】最高人民法院  【发布文号】法释〔2011〕14号  【发布日期】2011-05-04  【生效日期】2011-07-01  【失效日期】-----------  【所属类别】国家法律法规  【文件来源】人民法院报 最高人民法院关于审理船舶

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书   (2009)民提字第17号 　　　　 　　 　　申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京慈文影视制作有限公司。　　法定代表人：马中骏，该公司董事长。　　委托代理人：庄舰兵，上海天闻律师事务所律师。　　委托代理人：孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国网络通信集团公司海南省分公司。　　法定代表人：戴斌

[裁判摘要]　　企业名称的简称源于语言交流的方便。企业简称的形成与两个过程有关：一是企业自身使用简称代替其正式名称；二是社会公众对于企业简称的认同，即认可企业简称与其正式名称所指代对象为同一企业。由于简称省略了正式名称中某些具有限定作用的要素，可能会不适当地扩大正式名称所指代的对象范围。因此，企业简称能否特指该企业，取决于该企业简称是否为相关社会公众所认可，并在相关社会公众中建立起与该企业的稳定的