法制网宁波6月2日电 记者谢台选 通讯员罗成庆 《法制日报》记者今天在浙江省宁波市镇海人民法院获悉，日前，镇海区人民法院审理一起股权转让纠纷案，然而在法院庭审中却出现了两份股权转让协议，一份转让款为48万，一份为20万，这两份阴阳合同引起的股权转让纠纷案，孰真孰假细听《法制日报》记者给你道来。
刘某为逃个税提出签阴阳协议
田某为28万元翻脸不认“阴协议”
10年前，刘某和田某昔日是好朋友，两个共同成立A公司，刘某和田某分别拥有40%和60%的股份。2014年9月，刘某要做别的生意，决定把自己40%的股权转让给田某，经协商，两人对公司账务进行盘点，刘某40%的股权认定为48万元。刘某了解到，股权转让会产生一定的个人所得税。为了逃避税务，刘某和田某商量，于2014年10月25日签了两份协议：一份转让费用为48万，于2015年12月31日前付清；另一份转让费为20万，于2015年3月31日前付清。两人签好后，带着20万的协议拿到市场监督管理局办理相关备案手续。
然而到了最后的付款期限，田某只付了刘某5万元，刘某多次催促，田某总以各种理由推脱，更让刘某没有想到的是，田某居然说余额只差他15万了，他只认在市场监督局备案的20万的协议，那才是有效的协议。
刘某觉得自己吃了哑巴亏，把田某告上了法院。
因阴阳协议唇枪舌战对簿公堂
法官明察秋毫当庭了断“真假协议”
法庭上，刘某出示了股权转让协议，协议上双方约定的股权转让价格为48万，田某承认自己签过这份协议，但这份协议已经作废。同时田某出示了另一份协议，协议上双方约定的股权转让价格为20万，这份协议加盖有市场监督管理局档案证明专用章，并说明这份协议由工商登记在册，并强调这才是生效的协议。而对这份协议，刘某的解释是当时为了少交税，补充签的，仅用于登记备案的。
孰真孰假，法官从细节中看出猫腻。第一，两份协议落款为同一日期，刘某同意转让价格下浮28万，下浮近60%，这不符合常理；第二，刘某提供的一张股权转让时的结算清单上写着：交田某注册资金30万，刘某代公司向他人还款等事项，共计48.52万元，且有田某的签字，而这个金额与48万的协议较为符合，同时刘某对相关资金的来去有较为清晰的表述，而田某则无法自圆其说。由此，法官断定第一份股权转让协议才是双方真实协议。
日前，宁波市镇海区人民作出判决田某10日内履行未支付的43万元转让款。
主审法官告诉记者，签合同又称协议，绝大多数经济合同都会涉及纳税义务，而有部分签约人选择签订阴阳合同来规避纳税义务或降低税负。
所谓“阴阳合同”是指一桩交易签订两份协议，一份桌下协议即阴合同，约定真实的交易对价、双方权利义务等，而另一份是桌上协议也称阳合同，交由政府部门或相关权利登记机构办理备案登记。
本案中，由于签订阴阳合同的一方翻脸，另一方不得不通过打官司来解决，还好案情较为简单，处理起来也相对简单，如果案情复杂，双方将会有不同程度的损失。
另外，如果利用“阴阳合同”实施违法行为，或者以合法的形式掩盖违法的目的，则不仅伪装的“阳合同”无效，被伪装的“阴合同”也因内容违法而无效。因此，别因贪小便宜吃了大亏。
