链家公司称王女士未按合同约定向其支付居间报酬，将王女士起诉至法院，要求王女士向链家公司支付居间报酬18600元，并支付违约金55800元。日前，北京市昌平区人民法院判决驳回了链家公司的诉讼请求。 　　链家公司称，2011年6月10日，原告链家公司与被告王女士签订《房屋购买居间协议及看房确认书》，被告委托原告作为居间人为其提供房屋带看及房屋购买居间服务。在原告的居间服务下，被告实地查看并最终确认购买位于天通苑的一处房屋，在原告的积极撮合下，被告亦与该房屋出售人就交易价款等事宜达成了一致。后被告以各种理由拒绝签署买卖合同，2011年6月下旬，原告发现被告已与房屋出售人委托北京喜来居房地产经纪有限公司成交此房屋。被告利用原告提供的居间服务达成交易又逃避支付居间报酬的义务，至今原告多次与被告联系，被告一直拖延和搪塞，并明确拒绝支付原告相关的居间服务费。 　　链家公司认为，看房确认书是当事人

　　因欠下高额赌债，遂想敲诈他人索取钱财，最终自食恶果。近日，江西省德兴市人民法院一审以敲诈勒索罪判处被告人王某有期徒刑六年，并处罚金2万元。 　　受害人喻某是某实业公司的总经理，被告人王某系喻某的驾驶员。王某因赌博欠下了高额赌债，便产生了敲诈喻某的想法，并从网友处购买了一套针孔摄像装置。2012年1月，王某将该套装置秘密安装在喻某的办公室，并保存了部分拍摄的影像资料。为方便作案，王某还购买了一部具有魔音功能的手机以及新的手机卡。同年3月，王某将拷贝有部分影像资料的U盘放在喻某办公室的窗台上，并通过用新买的手机卡发短信、用具有魔音功能的手机打电话等方式，以要将获取的影像资料上传到互联网等相威胁，向喻某索要人民币120万元。后喻某报案，王某遂被抓获。 　　法院经审理认为，被告人王某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段，向他人索取人民币120万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王

　　父亲不幸去世，儿子在整理遗物时发现一张借据，儿子以继承人的身份将借款人告上法庭。8月16日，河南省安阳县人民法院审结了该起民间借贷纠纷案，一审判决被告石燕芹十日内偿还原告陈永明、陈建平借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 　　原告陈永明、陈建平系同胞兄弟，母亲早逝，2011年5月26日，其父亲陈刘生也不幸死亡。两原告在整理父亲遗物时，发现借据一张，内容为“今借到陈刘生五万元整，50000元，石燕芹，2010年10月28日”。后两原告多次向被告石燕芹催要借款均未果。今年3月15日，两原告以第一顺序继承人的身份，将石燕芹诉至法院，要求偿还该借款。 　　法院审理后认为，我国《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产。第十条规定：遗产的第一顺序继承人为配偶、子

　　原告与被告的承包地相邻，因被告在双方相邻的承包地外侧种了一排树，原告以被告种的树影响庄稼采光，庄稼减产为由诉至法院要求被告出树，并要求赔偿经济损失1万元。因未提供任何有效证据，4月27日，河南省商丘市睢阳区人民法院判决驳回了原告的全部诉讼请求。 　　原告王某诉称，原告与被告陈某系一个村的邻居，两家的可耕地也相邻，因被告在可耕地相邻处种一排树 ，现已成大叔，影响原告的庄稼采光，致使原告种的玉米没有收获。 　　被告辩称，我的树没有对他的地造成影响，我的树距离被告的地有6米远，树也不很粗。 　　庭审中，原告未向法庭提供任何书面证据，仅口头陈述，被告的树影响了原告的地，今年玉米没有收获，别人家的地都收获了千把斤。 　　法院审理后认为，原告王某与被告陈某的承包地相邻，原告王某认为被告陈某的树木对其承包地的庄稼产量有影响，应当向法院提供被告树木对其庄稼生长产生影响及影响程度大小，造成损失多

　　2012年4月26日，重庆市黔江区人民法院民一庭审结一起离婚案件，原告起诉离婚，被告同意原告的诉讼请求，但认为原告有重大过错，要求过错赔偿得到支持。 　　阿飞与阿红2003年开始一起生活，几年没有子嗣，双方于2009年4月补办结婚登记手续并于同年生育一子。孩子出生后阿飞及家人对孩子疼爱有加。 　　一次偶然的机会，阿飞发现妻子与别人的聊天记录说孩子并非自己亲生，对阿飞犹如晴天霹雳，震惊之余，他带孩子到医学鉴定机构做了亲子鉴定，结果是：孩子与自己没有血缘关系!双方为此发生争吵甚至扭打。阿红觉得感情破裂遂先向法院提起诉讼要求离婚；阿飞则认为阿红有重大过错，要求对方支付过错损害赔偿等共16万元。庭审中阿红认为是丈夫患有不育之症导致后来的事情发生，阿飞认为妻子明显存在婚内出轨的行为，违背夫妻忠实义务，有重大过错。 　　法院审理认为，根据《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”。

　　胡某和李某早年达成买卖面包车的协议，但一直未办理过户手续，而根据现行规定，买主没有小客车指标不能过户，而卖主亦无法参加摇号，无法购买汽车，造成两难困境。近日，北京市怀柔区人民法院审理了该起要求确认买卖合同无效的案件，法院最终驳回了胡某的诉讼请求。 　　原告胡某起诉称：1998年8月，胡某将一辆昌河牌面包车卖给李某，双方未办理过户手续。胡某曾就该车拖欠养路费向法院提起诉讼，法院曾判决李某给付胡某养路费及滞纳金。此后李某依然拒绝将该车过户。现在李某已经无法实现车辆过户，车辆买卖协议无法全面履行，李某的行为给胡某造成极大不便，胡某无法参加购车摇号，也存在隐形风险。故诉至法院要求确认车辆买卖协议无效，李某将昌河牌面包车返还给胡某。 　　被告李某辩称：胡某所述买卖车辆情况属实，但在2009年左右，李某已将该车转让给了他人。现在李某也找不到该车，无法返还车辆，故不同意胡某的诉讼请求。 　　法

　　——两名公司负责人被判处无期徒刑 　　31日，受云南省高级人民法院委托，昆明市中级人民法院对引起社会广泛关注的“华西·滨湖国际生态城”诈骗案进行了终审宣判。云南省高院作出“驳回上诉，维持原判”的刑事裁定，这意味着杨庆荣、苏涌仍然。该案中涉案公司以虚假房地产项目骗取了2．7亿元。 　　昆明中院一审认定：2008年杨庆荣、李荣辉等人成立了云南君信投资有限公司。2009年3月至6月，杨庆荣、艾发学等人宣称要注资65亿对昆明市官渡区永胜村进行城中村改造，欺骗永胜村村委会签订了《永胜村城镇化项目框架性协议合作协议》，并派人进驻永胜村，进行项目申报以及对部分到永胜村实地查看的客户“讲解项目”等工作。 　　此后，苏涌与杨庆荣商定由君信公司与昆明宁山房地产开发有限公司合作进行“永胜村城中村改造项目”。同年11月，杨庆荣通过代宪明联系江苏省江阴市华士镇华西村，宣扬其“永胜村城中村改造项目”，向华西

　　在互联网上架设虚假期货交易平台，以炒股指期货以及黄金等贵金属期货为由，骗取客户交易资金56万余元，5月28日，“黑平台”的幕后主谋曹某、温某等5人被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑4年9个月至8年不等，并处罚金。 　　从工人到“专家” 　　今年27岁的曹某本是河北石家庄某阀门厂的一名普通工人，平时常自诩深谙股市，常常和工友们对股市的涨跌高谈阔论，是工友们公认的“股票达人”。自从国内股指期货正式推出之后，曹某渐渐对期货市场开始着迷，经过自己的一番钻研，曹某认为自己定会在股指期货中赚大钱，但不低于50万元的保证金对其来说无疑是一道很高的门槛。 　　曹某并没有因此放弃自己的“暴富梦”，他开始在网络中搜索无需或者仅需少量保证金就可入市的网上期货交易平台，并投入自己的积蓄开始实践。曹某的工友反映，在这段时间里曹某连上班都断断续续的，经常迟到早退，或者直接旷工去上网炒股。曹某称，这段时

　　自己未取得驾驶资格，却教他人学习摩托车驾驶技术，结果撞伤他人。8月14日，江西省新干县人民法院调解了该起特殊的机动车交通事故责任纠纷案，双方达成调解协议。 　　2011年8月17日，年仅17岁的被告文某是一名高一的学生，应其朋友胡某的要求，在三湖镇某小学操场内教胡某学习摩托车驾驶技术。当文某驾驶摩托车在操场上转圈行驶时，将在操场上玩耍的王某撞倒，造成原告王某头部、脸部被擦伤，左耳根部被排气管烫伤。后王某被送往新干县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费6246.99元。双方因医疗费的赔偿问题未能达成一致协议，原告王某将文某及父母告上法庭，诉请被告赔偿其医疗费等各项损失72246.99元。 　　法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。被告文某在未取得驾驶资格的情况下驾驶摩托车，属无证驾驶，撞伤他人，造成他人损害，因此应对受害人承担赔偿责任；但因文某在发生交通事故时年仅17岁，系一名在读

　　11岁小阳和小峰在玩耍时，小阳被小峰扔出去的羊肉串签扎伤了眼睛，造成十级伤残，双方父母带着孩子对簿公堂。近日，北京市房山区人民法院判决双方父母各自承担未尽到法定监护之责的民事责任。 　　小阳和小峰住在同一个小区内，放学后经常在一起玩耍。2010年9月的一天晚上，两个孩子在小区门口嬉闹，小峰顺手捡起地上的一支羊肉串签小阳扔去，不想正不偏不倚地打中了小阳的左眼。 　　两个孩子回到家中，都没敢跟父母说。第二天上课时，老师发现小阳视力有问题，小阳的父母才知道孩子眼睛受了伤。经诊断，小阳的伤情为左眼角膜裂伤、左眼外伤性白内障，经鉴定为十级伤残。小阳要求小峰承担医疗费的各项费用共计62735.24元。 　　小峰的父亲辩称，两个孩子在监护人均不在场的情况下打闹，双方监护人均存在监护不到位的过失，只同意承担部分责任。 　　法院认为，小阳、小峰在玩耍时，其双方之法定监护人均未在场，玩耍中小峰将小