【案情】         2010年10月25日2时35分，蒋某列驾驶吉A84267/吉A8302挂号解放牌重型半挂牵引车在G80线广昆高速公路贵港服务区加油站，因其在行驶过程中，未注意观察路面车辆停放情况，导致吉A8302挂号车尾部与周某刚驾驶的停于服务区的川Q17698号重型半挂牵引车左侧相刮碰，造成川Q17698号重型半挂牵引车驾驶室左部损坏的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队于2010年10月25日对本次事故作出第201014042号道路交通事故认定书，认定蒋某列负本次事故的全部责任，周某刚无责任。川Q17698号重型半挂牵引车登记车主系原告。事故发生后，原告将车辆送到南宁市宏迪汽车修理厂进行修理，修理费为25819元，被告已支付车辆修理费。2011年原告自行委托广西众益资产

【案情】         2012年3月23日，原告鑫发公司为包括邓某在内的82名员工在被告保险公司购买了团体意外伤害保险并签订了《保险合同》，约定团体意外伤害保险的保险责任为意外伤害，被保险人为包括邓某在内的鑫发公司82名员工，保险金额/费用限额为5万元/人，保险期间为2012年3月24日起至2013年3月23日止。在鑫发公司与被告签订该保险合同时，鑫发公司及邓某未指定身故保险金的受益人。         2012年4月17日，邓某在鑫发公司材料场门卫室的卫生间内死亡，公安部门出具《死亡证明》，经法医对邓某进行尸检，鉴定为猝死，排除他杀可能。2012年4月18日，公安部门出具《尸检证明》，经法医检验排除他杀和自杀，其死亡性质属意外死亡范畴。并注明

【案情简介】         2011年8月31日，原告杨某为其所有的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等。为此杨某依约向被告支付了足额保费。原告向被告投保上述交强险及商业险时，被告并未要求原告在双方的保险合同中签名确认。在本案审理过程中，经司法鉴定中心鉴定，该《投保单》中投保人“杨某”的签订并非原告亲笔书写。         2012年3月3日，原告杨某的女婿驾驶投保车辆在湖南衡阳与案外人车辆发生碰撞并造成车辆受损及车上人员受伤的交通事故。事故发生后，原告随即向被告公司报险，被告委托湖南分公司出险并查勘，之后根据该湖南分公司的要求，投保车辆被送入汽车配件经营部进行定损。2

【案情】         王某家饲养了一头揣着牛仔的母牛，该牛于某日放浪而丢失。韦某在村外发现后赶回家中饲养，发现该母牛腿部有伤并悉心加以照料，后该母牛生下牛仔，不久，韦某赶着该母牛到集市出卖，在集市上王某发现是自家母牛，当即向韦某索要，韦某拒绝返还，双方发生争执并到司法所解决，经多方调查证明，韦某赶去集市卖的母牛，正是王某家丢失的母牛。司法所劝说韦某返还母牛，韦某拒绝返还。王某起诉至法院，请求判令被告返还母牛及牛犊。 【分歧】         对本案如何处理有三种不同意见：         第一种意见认为，韦某应当将母牛返还或者折价给原主。理由是：韦某拣拾的母牛属于不当得利

        “今年过年在哪过，我爸妈家还是你爸妈家？”——这是当下双独80、90后轻夫妇婚后每年都或将面临并需抉择的一道难题。其实这应由双方好好沟通协商确定，否则可能就会伤害到夫妻感情。5月29日，江西永丰县人民法院审理了一起因过年问题发生争执引发夫妻不和的离婚纠纷案，一审判决不准予双方离婚。         原告魏雄系一名80后的独生子，被告肖萍同样系一名80后的独生女。2009年下半年，原告魏雄经他人介绍认识被告肖萍，后双方发展成恋人，并于2010年7月登记结婚，2011年1月生育一男孩。         婚后，双方感情一般，但被告与婆婆关系一直很差，导致双方常因一些

        信用卡作为非现金交易方式，以其低息、快捷方便等特点在几年间便快速风靡起来，因为可以提前透支消费，吸引了大量消费人群使用，但是由于持卡人刷卡消费时不经手现金，丧失警惕心理，往往超前消费，以债养债，日积月累成卡奴。5月31日，江西省彭泽县人民法院定山法庭审理了一起因借用他人信用卡透支消费而引起的的信用卡借贷纠纷案件。涉案被告借投资名义使用他人信用卡透支挥霍，最终被诉至法院。         自2009年开始，被告刘龙就一直在福建厦门打工，当时信用卡刚刚开始在彭泽县普及，加上银行推销得比较卖力，他就办了第一张信用卡。刚刚接触时还很新鲜，有节制的刷卡消费。后来渐渐在消费中体会到了信用卡的便利，他便陆续办理了几张其他银行的信用卡，利用消费的时

        现年33岁的李某原本有一个幸福的家庭，他有一位贤内助，还有一双可爱的儿女，但因为“大仙”的一番话，他却执意向法院起诉离婚。6月6日，李某起诉离婚案在河南省郑州市惠济区人民法院审结，法院认为李某与妻子之间的感情并未破裂，依法驳回了李某的诉讼请求。         丈夫迷信“大仙”要离婚         李某是郑州市惠济区一家工厂的工人。         2013年的一天，刚和妻子吵完架的他走出家门闲逛。因平日对鬼神之说有所偏信，感到最近运气欠佳的李某便找到在城内小有名气的“刘半仙”，要求“

        “见过逃票旅游的，但没见过老板组织员工集体逃票旅游的。”近日，江西省南昌市湾里区人民法院旅游速裁法庭调解了一起酒店老板组织员工集体逃票进入梅岭风景区旅游的纠纷。         6月5日上午10时，南昌梅岭旅游公司向旅游速裁法庭反映，有一个30余人的团体未买门票从崎岖的小道进入狮子峰景点。工作人员提醒负责人补票，对方不予理睬，态度蛮横。旅游公司表示，该单位前一天以同样的方式逃票，因为景区范围大没有及时发现。发现情况后，旅游公司请求法庭协助处理。法官驱车几十分钟赶到，发现一辆标有江西某旅游公司的大巴车停放在小道路口，未见相关人员。         下午4时许，一

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》已于2013年5月6日由最高人民法院审判委员会第1577次会议通过，现予公布，自2013年6月8日起施行。 　　最高人民法院 　　2013年5月31日   　　法释〔2013〕14号 　　最高人民法院关于 　　适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 　　（2013年 5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过） 　　为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，就保险法中关于保险合同一般规定部分有关法律适用问题解释如下： 　　第一条 财产保险中，不同投保人就同一保险标的分别投保，保险事故发生后，被保险人在其保险利益范围内依据保险合同主张保险赔偿的，人民法院应予支

【案情】         李某欠张某人民币3000元，约定2012年10月1日前返还，2012年5月9日，李某以其家一头母牛出质给张某。7月3日，母牛生牛犊一头，张某找来兽医接生并喂养。10月1日以后李某不能还钱，张某于是变卖母牛及牛犊，变卖母牛得款3600元，牛犊得款1000元。李某要求张某返还人民币1000元，张某一分钱都不同意返还，辩称，牛犊归他所有，变卖母牛得款3600元，3000元用来还债，600用来接生牛犊以及喂养小牛。张某举证，接生牛犊及喂养牛犊花费600元。于是李某向法院起诉要求被告张某返还人民币1600元。 【分歧】         本案评议时存在分歧，有三种处理意见：     &nbs