【发布单位】最高人民法院  【发布文号】法释〔2010〕13号  【发布日期】2010-10-26  【生效日期】2010-11-01  【失效日期】-----------  【所属类别】国家法律法规  【文件来源】最高人民法院 最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2010〕13号)　　《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2010年9月13日由最高人民法院审判委员会第1496次会议通过，现予公布，自2010年11月1日起施行。二○一○年十月二十六日最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定（2010年9月13日最高人民法院审判委员会第1496次会议通过）　　为正确审理旅游纠纷案件，依

  【发布单位】最高人民法院  【发布文号】法释〔2010〕14号  【发布日期】2010-10-20  【生效日期】2010-11-03  【失效日期】-----------  【所属类别】国家法律法规  【文件来源】人民法院报 最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）（2010年10月11日最高人民法院审判委员会第1498次会议通过，法释〔2010〕14号）　　中华人民共和国最高人民法院公告　　《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》已于2010年10月11日由最高人民法院审判委员会1498次会议通过，现予公布，自2010年11月3日起施行。二○一○年十月二十日 　　为依法惩治伪造货币、变

  【发布单位】海关总署  【发布文号】海关总署令第196号  【发布日期】2010-11-01  【生效日期】2011-01-01  【失效日期】-----------  【所属类别】国家法律法规  【文件来源】中国政府网 中华人民共和国海关进出境运输工具监管办法(海关总署令第196号)　　《中华人民共和国海关进出境运输工具监管办法》已于2010年10月14日经海关总署署务会议审议通过，现予公布，自2011年1月1日起施行。　　　　署　长 盛光祖　　　　二○一○年十一月一日 　　中华人民共和国海关进出境运输工具监管办法 　　　　第一章 总则 　　　　中华人民共和国海关法》，制定本办法。　　第二条 本办法所称进出境运输工具是指用于载运人员、货物、物

    [案情]第三人某酒业有限公司(以下简称酒业公司)于2004年3月向某市工商行政管理局提出认定“侯镇酒业及图形”注册商标为省著名商标的书面申请，经某市工商行政管理局初审同意并推荐，被告省工商行政管理局(以下简称省工商局)审查批准了“侯镇酒业及图形”注册商标为省著名商标。原告某酒厂(以下简称某厂)对被告的工商行政批准行为提出如下异议：第三人的申请材料内容虚假，违反著名商标的申请条件，而且被告的行政行为严重侵犯了原告的公平竞争权，对原告的声誉及产品销售造成了重大的负面影响。被告对原告的异议提出了两点反驳意见：1、认定著名商标是被告的重要职责，并且其认定行为符合法定条件和程序；2、原告不是具体行政行为的相对人，与具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。    [审理]法院经审理认为，根据省《著名商标认定和保

    一、基本案情    2002年11月20日，申请人甲公司因被执行人乙公司没有在法院判决期限内支付货款35万元，向某区法院申请强制执行。根据调查发现，被执行人乙公司暂无实际履行能力，而在丙公司和丁公司有债权，丙公司和丁公司也认可与被执行人乙公司之间存在债权债务关系，但债权于2003年12月31日到期。某区法院遂作出民事裁定书，扣留被执行人乙公司在丙公司享有的债权20万元，在丁公司享有的债权15万元。某区法院向被执行人乙公司送达了民事裁定书，分别向丙公司和丁公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。被执行人乙公司以及丙公司、丁公司均未提出异议。     2003年12月31日，扣留的上述2款预期债权到期。某区法院向乙公司送达了提取在丙公司到期债权20万元和在丁公司的到期债权15万元的民事裁定书，同时

    原告浙江世友木业有限公司是国家商标局依法核准的“世友SHIYOU及图”(下称“世友”)商标的注册人。“世友”木地板及其生产工艺，通过了IS09001：2000质量管理体系认证，IS014001环境管理体系认证和 IS014025环境标志国际认证；“世友”商品被世界品牌实验室及其独立的评测委员会评为“2006年中国500最具价值品牌”，品牌价值为13．27亿元。原告先后获得“中国木地板行业知名企业”、“国家产品质量免检企业”等几十项荣誉称号；    自2002年以来，原告投入巨资在全国各省、市、自治区、直辖市的电视、报纸、网络等媒体上对“世友”商标及系列产品进行广泛宣传。迄今为止，原告已经在国内拥有专卖店和售后服务网点420家，覆盖全国22个省、直辖市，此外产品还远销欧美等十几个国家。    

    2005年5月10日，被告滕州某水泥有限公司因经营所需向原告蒋某借款20万元，约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算。2006年4月 18日第三人马某、刘某将其对被告享有的到期债权10万元转让给了原告蒋某，双方签订了债权转让协议。原告遂将马某、刘某转让债权之事书面通知了被告。借款到期后，原告持债权转让协议向被告催要欠款，被告未偿还，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款30万元，并支付相应利息。法院在审理中，对马某、刘某与原告蒋某之间转让债权的行为对被告是否具有法律约束力产生不同意见。       第一种意见认为，马某、刘某与原告蒋某之间转让债权行为存在瑕疵，因为债权人马某、刘某没有直接向被告履行通知义务，该转让行为对被告不发生法律效力，原告蒋某无权直接向被告主张债权。被告除欠原告蒋某20万元借款

    [案情]2004年9月13日，甲公司和乙公司签订协议书，由乙公司为甲公司出口其产品。合同签订后，甲公司向乙公司提供了产品，乙公司为甲公司办理了货物出口。在此项业务中，甲公司占用乙公司12间仓库5个月，仓储费用为30000元，因仓储费用在合同中没有约定，双方对该费用如何处理发生争议。在审理中，就仓储费用的负担形成了三种观点。    第一种观点认为，仓储费用在合同中没有约定，甲公司没有义务承担该笔费用。理由是当事人的权利义务由法律规定或者合同约定，在没有法律依据或者合同依据的情况下，当事人的权利义务不可能产生。第二种观点认为，仓储费用虽然在合同中没有约定，但甲公司仍有义务承担该笔费用。理由是本案中形成不当得利关系，虽然没有法律或者合同依据，但是甲公司实际取得了利益，而乙公司产生了相应的损失，因此构成了甲公司不当得利，应该返还不

【基本案情】    原告：某保险股份有限公司威海中心支公司；        被告：刘某。     2003年3月6日，被保证人刘某在《分期付款购车履约保证保险投保单》上签字，投保人(被保证人)为被告刘某，被保险人(权利人)为中国建设银行威海经济技术开发区支行，保险金额为218005．89元，保险期限自2003年3月7日至2005年3月6日，并由被告刘某提供其所购车辆解放牌厢式货车抵押作为反担保。《分期付款购车履约保证保险条款》第二条保险责任规定，本保险承担如下保险事故的保险责任：在保险期限内，因被保证人累计3期或者贷款期限结束后仍未能按贷款合同的规定履行还款义务，保险人按本保险合同约定负责偿还被保证人所欠本金及利息，以不超过保险金额为限。第八条第四项规定，对于权利人

  [案情]2006年9月11 R，某市水利局认定某服饰有限公司2005年销售收入 16238．6万元。根据《防洪法》第51条第二款、《河道管理条例》第39条及《山东省河道工程维护管理费征收使用管理办法》的规定，作出征收决定：“某服饰有限公司应缴纳2006年度河道工程维护管理费81193元。限于2006年12月10日前缴至河道工程维护管理费财政专户，逾期按日加收应缴费额2‰的滞纳金”。征收决定送达后，某服饰有限公司在法定期限内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，其也未按期缴纳2006年度河道工程维护管理费。某市水利局在申请法院强制执行前提出财产保全申请，法院据此裁定冻结某市服饰有限公司出口退税款 10万元，并向某市人民银行发出协助执行通知要求其暂停办理退付手续。    某市水利局于2007年1月5日向法院申请执行。2007年1月23日，执行法院裁定对