[案情]    原告：卢堡中国集团有限公司(系加拿大国上市公司)。     被告：济南啤酒股份有限公司。     被告：卢堡中国投资有限公司(系香港特别行政区注册公司)。     被告：中国沿海物业发展有限公司(系香港特别行政区注册公司)。     1994年1月15日，济南啤酒(集团)股份有限公司(以下简称济南啤酒集团)与卢堡中国有限公司(以下简称加拿大卢堡)签订了《中外合资经营济南卢堡啤酒集团股份有限公司协议书》，加拿大卢堡以英文名称在该协议书落款处表述为“NOBLE CHINA INC．”，并由李聚顺签字。     同年1月30日，济南啤酒集团与卢堡中国集团有限公司签订了《济南卢堡啤酒(集团)股份

    一、基本案情    １９９７年１０月甲厂以其所有的价值２６０万元的位于某市海滨路的办公楼作为出资（注册资本）与丙厂共同开办了乙公司。１９９８年３月乙公司向A银行借款３００万元，借期３年。借款到期后，未能偿还。A银行于２００３年３月诉至法院。同年７月法院作出判决：乙公司偿还A银行本金３００万元，利息６０万元。执行中A银行向法院请求执行乙公司的房产（办公楼）。B银行向法院提出异议称，该办公楼不属乙公司所有，系甲厂财产，且甲厂对其２００万元的贷款设定了抵押；请求法院保护其享有的抵押权。经查，１．甲厂开办乙公司时，已将作为注册资本的办公楼实际交付给乙公司，且使用至今，但一直未办理过户手续；２．２００２年５月甲厂私自以该办公楼作抵押向B银行贷款２００万元，并同时办理了抵押登记手续；３．贷款时B银行不知甲厂的投资行为；４．甲厂及乙公司

    [简要案情]    某卫生材料厂生产的特效“止血灵”系新药品，自2000年8月投产后从未对外销售。被告人迟某在该厂干保卫，主要负责看大门和夜间值班，至2001年1月15日因厂里拖欠其工资等原因而自由离职。2000年12月的一天，迟某在同案人邢某 (在逃)纠合下；预谋盗窃该厂生产的“止血灵”倒卖挣钱。迟某先利用工作之便，趁人不备提前将厂仓库窗户上的插销打开，当晚又趁厂里只有其一人值班之机，伙同邢某利用出租车盗窃“止血灵”10箱(每箱肋小合，每小合10片)，该批药品被邢某运走并负责销赃。由于邢某一直在逃，是否销赃不清，迟某亦未得赃。        迟某离职后，又于2001年1月25日中午，与邢某预谋去该厂盗窃。由于迟某熟悉该厂情况，知道临近春节工人均已放假，值班人

    一、基本案情    甲水泥厂与乙建筑公司之间有多年买卖水泥的业务关系，至２００２年５月，乙建筑公司欠甲水泥厂水泥款及装卸费共计２３８万余元。为索要欠款，甲水泥厂提起诉讼，并提供担保申请财产保全，法院于２００２年５月裁定冻结了乙建筑公司在丙房产公司处的债权（工程款）２４０万元。该买卖水泥合同欠款纠纷案经判决生效后，于２００２年１０月进入执行程序，法院向丙房产公司送达了《履行到期债务通知》，要求其履行到期债务以执行甲水泥厂对乙建筑公司享有的债权。但丙房产公司提出异议，以与乙建筑公司“未形成确定的债权债务关系”等为由，拒绝履行其对乙建筑公司的债务。法院依法不对其异议的真实性予以实体审查，也未予以强制执行。因乙建筑公司无其他财产可供执行，法院遂裁定中止执行。     甲水泥厂因未获实际执行，遂对乙建

    【基本案情】    ２００３年１月１４日，LJ 公司与某林场签订了速生林开发承包土地意向书，由LJ 公司承包林场使用的１万亩土地种植速生林，承包期限３０年。LJ 公司所承包的以上土地均位于黄河大堤之内，属于黄河行洪河道范围。刘某、王某分别于２００３年５月７日、２００３年５月２１日代表包括上述２人在内的７人（乙方）与李某（甲方）签订了土地承包合同书二份，双方约定，甲方将位于LJ 公司速生林地内的７２５亩左右的土地承包给乙方耕种。合同订立后，刘某等７人在该土地上速生林间种植了棉花、大豆。２００３年春天，LJ 公司栽树期间，挖开了所谓的“生产堤”并在河床内开挖了引沟，引入黄河积水浇灌。２００３年５月份以来，为了防止黄河涨水淹没树木，LJ 公司组织人力和机械对引沟进行了堵截。同年９月４日，黄河水上涨，冲垮了生产堤开挖处，部分林地进

    [案情]2001年10月，原告某镇文化广播站将改造花灯等工程承揽给被告李某。在承揽施工过程中，李某的工作人员即被告杨某在安装花灯时摔伤。被告杨某在住院治疗期间，原告为其垫支费用 32884．60元。工程施工完毕之后，原告已与被告李某根据工程量进行结算。而被告杨某及其家人以索要医疗费及赔偿款为由，不断在广播站滋事，已严重影响了广播站的正常工作。面对杨某及其家人的纠缠不休，原告认为，其与被告李某是承揽施工合同关系，杨某是李某的雇员，杨某受伤的各种费用理应由李某负担。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告返还垫付款32884．60元。    两被告辩称：与原告之间并非是承揽施工合同关系，而均为雇佣合同关系。且原告明知花灯灯杆曾断裂过且焊接不牢固而未履行告知义务，才致使被告杨光松摔伤。据此认为原告应承担雇工人身损害赔偿责任和未履

  【发布单位】国家工商行政管理总局  【发布文号】国家工商行政管理总局令第50号  【发布日期】2010-07-12  【生效日期】2010-07-12  【失效日期】-----------  【所属类别】国家法律法规  【文件来源】国家工商行政管理总局 商标代理管理办法 (国家工商行政管理总局令第50号)　　《商标代理管理办法》已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会议审议通过，现予公布，自公布之日起施行。　　局长　周伯华　　二○一○年七月十二日　　商标代理管理办法　　中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》，制定本办法。　　第二条　本办法所称商标代理是指商标代理组织接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请及其他有关

    【案情】    １９９０年５月原告刘莲媛与其兄刘

    [案情]：甲于1998年开办了丁企业，并登记注册为个体工商户，该企业于 2000年被注销，甲也于2002年死亡。甲之子丙于2003年收回一笔属其父开办的丁企业经营期间的债权。事隔不久，乙诉至法院，请求对该笔债权进行分配，理由是丁企业是其和甲合伙开办，并且乙在丁企业担任副经理一职，在合伙企业清算时，由于该债权已作为坏帐处理而未将其纳入财产分配范围，现该债权已实现，故要求对其财产进行分配。乙向法庭提交的证据有丁企业合伙财产分配协议一份和乙曾作为丁企业副经理等的相关证明，丙在诉讼中没有提供其他证据。    [评析]：对于本案的处理有以下三种意见：其一，甲与乙系隐名合伙关系，隐名合伙人享有有限责任的保护，同时在分配财产方面与普通合伙人具有不平等性，又因丁企业在清算时，甲按约定对乙出资进行补偿后，乙对丁企业剩余财产不再享有财产分配权

    当前，在非法拘禁犯罪中，往往涉及到大量故意伤害被拘禁人的行为，并造成程度不同的伤害后果，对该种行为性质如何确定，是定一罪还是数罪，是定重罪还是轻罪，常常出现分歧，难以准确把握。认真分析探讨此类案件，对于正确定罪量刑具有十分重要的意义。笔者拟结合一个具体案例，试对该类案件做一粗浅探讨。    一、基本案情     ２００３年１１月１５日，被告人蒋某、李某、蒋某某及任某（该为未成年人）因怀疑曾到其经营的某镇“休闲酒吧”内玩耍的女青年秦某某偷窃其手机，遂共同预谋劫持秦某某，逼其承认偷窃了手机并将手机交出。后于当晚８时许，四被告人租乘一辆面包车，到了市区秦某某所开的理发店，将秦骗至车上，强行将秦劫持到其“酒吧”。在酒吧二楼一包间内，四被告人强行脱光秦的衣服，用胶带封嘴、捆绑手腿，被子蒙头，将其摁倒在